我安家杰已经跟郎导8年了，经历里约高光和东京失利双重考验，直接参与女排技战术打磨，却被排管中心忽视无法接班

不光是安家杰，包括陈忠和，还有后来蔡斌，似乎都经历过类似的“网络审判”。这些教练，很多都是在特定时期带领球队前进，但一旦遇到挫折，就可能成为众矢之的。郎导自己，作为中国女排的传奇人物，也曾承受过巨大的压力。这似乎成了一种怪圈，付出的人，最后反倒因为一些负面声音而退居幕后，或者被边缘化。

如果郎导看好安家杰，那肯定是有她的道理的。郎导看人的眼光，大家是有目共睹的。她能在球队最困难的时候站出来，又能带领队伍重塑辉煌，她的判断，应该不是凭空来的。她肯定看到了安家杰身上的潜力，或者说，是他对女排事业的付出和理解。

但为什么排管中心就是不启用他呢？是因为考虑得更长远，觉得他还需要沉淀？还是因为外界的舆论压力，让决策者不敢轻易冒险？我倒觉得，安家杰跟郎导八年，这八年他不仅仅是助手，更是郎导技战术思想的继承者。让他直接接手，可能比从零开始培养一个人，效率更高，也更稳定。

我还在想，会不会是这种“一朝被蛇咬，十年怕井绳”的心态在作祟。经历过东京的失利，加上随之而来的各种声音，安家杰自己可能也产生了一种“求稳”的心态，不太想再冒那个当主教练的风险。这是一种个人选择，但也让人觉得挺可惜的。

而且，大家有时候喷人，也太容易了。好像只要队伍输了，就得有人负责，就得有人下课。但一个团队的成功，不是靠一个人就能决定的。教练组、队员、后勤保障，甚至包括整个体系的支持，都很重要。把所有的责任都压在一个教练身上，然后用最激烈的方式去攻击他，这真的有助于排球运动的发展吗？

我看到过一些数据，虽然不是详细的比赛分析，但能看出安家杰在技术细节上确实是下了功夫的。比如一些针对性的训练，或者在战术布置上的细微调整，这些都是郎导传授给他的。如果这些东西无法被延续和发扬，那之前多年的积累，是不是就有点浪费了。

而且，这个位置的“交接”，也不能仅仅看眼前。如果说郎导是因为年龄或者精力原因，需要一个能够长期承担责任的人，那么安家杰的稳定性，以及他对中国女排现有体系的熟悉程度，都应该是重要的考量因素。

我觉得，有时候我们看到的“失利”，背后可能隐藏着很多不容易被公众看到的原因。球队的更新换代，新老队员的磨合，对手实力的提升等等。把所有的问题都归结到教练的能力上，然后要求他立刻“变魔术”，这太理想化了。

排管中心所谓的“重新培养接班人”，具体会是什么样的流程？又会选择谁？这个过程，会不会又是一次引发争议的开始？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。返回搜狐，查看更多